Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.05.2022 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile davacı adına vekili Avukat ... gelmişler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son...
9. Hukuk Dairesi 2022/2666 E. , 2022/6213 K.
"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 51. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.05.2022 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... ile davacı adına vekili Avukat ... gelmişler.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Anadolu 13. İş Mahkemesinde açmış olduğu işe iade davasında, davalı işverence yapılan feshin geçersizliği ile davanın kabulüne karar verildiğini, kesinleşen Mahkeme kararına istinaden davacı tarafından ...23. Noterliğinin 17.10.2019 tarihli ve 32275 yevmiye numaralı yazısı ile işe iade başvurusunda bulunduğunu, davalının ise Üsküdar 16. Noterliğinin 11.11.2019 tarihli ve 38707 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının işe başlama talebinin kabul edildiğinin ve 18.11.2019 tarihinde 08.00de iş başı yapması gerektiğinin bildirildiğini, davacının anılan tarihte işe başladığında insan kaynakları personeli ile Şirket avukatı tarafından insan kaynakları odasına alınarak saatlerce bekletildiğini, baskı ve mobbinge maruz kaldığını, yeni işe başlayan personel gibi davranılarak kendisinden bir takım evraklar istendiğini, yeni bir iş sözleşmesi imzalaması yönünde baskı yapıldığını, yeni iş sözleşmesi ile davacının çalışma koşullarının değiştirildiğini, daha zorlu ve daha ağır bir iş sözleşmesi imzalatılmaya çalışıldığını, ayrıca anılan sözleşmede davacının boşta geçirdiği sürede diğer işçi ücretlerine gelen artışların söz konusu ücretine ilave edilmediğini, davalı tarafından sunulan iş sözleşmesi ile davacının çalışma koşullarında esaslı değişikliğe gidildiğini, işverenin işe davetinde samimi olmadığını, bu nedenle ... 23. Noterliğinin 18.11.2019 tarihli ve 36162 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının işçilik hak ve alacakları ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretinin tahsili amacıyla davalıya ihtarname gönderilmesine karşın davalı tarafından hak ettiği alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacağının faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmi...