Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Menemen Belediye Başkanı olan sanığın, 5747 sayılı Kanun ile tüzel kişiliği kaldırılarak Menemen Belediyesine bağlanan Ulukent Belde Belediyesinin 36 aylık araç kiralama işini üstlenen ve bu işi yerine getirerek ihale bedelini tahsil eden katılana ait firma tarafından belde belediyesi nezdinde tamamlanan ihale konusu işlere ilişkin 5 adet iş bitirme belgesi tanzimi talebini mevzuata aykırı reddederek katılanın mağduriyetine sebep olduğu iddia ve kabul edilen somut olayda; Dairemizin 18/06/2018 tarihli ve 2014/11060 Esas, 2018/4441 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, katılanın bahse konu belgeyi temin edememesi nedeniyle katılma yeterliğine sahip olduğu başka bir ihaleye katılamaması ya da alacağını tahsil edememesi gibi bir...
5. Ceza Dairesi 2021/8222 E. , 2022/5209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Menemen Belediye Başkanı olan sanığın, 5747 sayılı Kanun ile tüzel kişiliği kaldırılarak Menemen Belediyesine bağlanan Ulukent Belde Belediyesinin 36 aylık araç kiralama işini üstlenen ve bu işi yerine getirerek ihale bedelini tahsil eden katılana ait firma tarafından belde belediyesi nezdinde tamamlanan ihale konusu işlere ilişkin 5 adet iş bitirme belgesi tanzimi talebini mevzuata aykırı reddederek katılanın mağduriyetine sebep olduğu iddia ve kabul edilen somut olayda; Dairemizin 18/06/2018 tarihli ve 2014/11060 Esas, 2018/4441 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, katılanın bahse konu belgeyi temin edememesi nedeniyle katılma yeterliğine sahip olduğu başka bir ihaleye katılamaması ya da alacağını tahsil edememesi gibi bir zararının veya mağduriyetinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp, varsa ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.