Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9136 · K. 2022/8774
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9136 K. 2022/8774

E. 2022/9136K. 2022/877427 Temmuz 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 21/04/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/9136 E. , 2022/8774 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : İzinsiz kenevir ekme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 21/04/2021 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9868 · K. 2022/8770

27 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15949 · K. 2022/3293

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7986 · K. 2022/14420

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3176 · K. 2022/9199

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7543 · K. 2022/12472

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6172 · K. 2022/10933

8 Eylül 2022