Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanığın suç tarihinden önce 11/01/2011 tarihinde 6099 sayılı Yasayla 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine eklenen 2. fıkra gereğince, muhatabın mernis adresine gönderilen tebligatı muhatap adreste oturmasa dahi muhatap adına kabule mecbur olduğu halde, posta dağıtıcısının bu husustaki uyarısına rağmen tebligatı almayarak, tebliğ işleminin tekrarına ve gecikmeye neden olması şeklindeki eyleminin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun özel ceza hükmü niteliğindeki 54/2. maddesinde düzenlenen "tebligatı kabulden kaçınma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi...
5. Ceza Dairesi 2021/6000 E. , 2022/4057 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Köy muhtarı olan sanığın suç tarihinden önce 11/01/2011 tarihinde 6099 sayılı Yasayla 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine eklenen 2. fıkra gereğince, muhatabın mernis adresine gönderilen tebligatı muhatap adreste oturmasa dahi muhatap adına kabule mecbur olduğu halde, posta dağıtıcısının bu husustaki uyarısına rağmen tebligatı almayarak, tebliğ işleminin tekrarına ve gecikmeye neden olması şeklindeki eyleminin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun özel ceza hükmü niteliğindeki 54/2. maddesinde düzenlenen "tebligatı kabulden kaçınma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.