Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7212 · K. 2022/4845
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7212 K. 2022/4845

E. 2021/7212K. 2022/484511 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında 13/03/2018 tarihli celsede alınan beyanında sanıklar haklarında şikayetçi olan ve sonrasında da davayı vekili aracılığıyla takip edip cezalandırılmalarını isteyen ancak katılma iradesi konusunda bir karar verilmeyen şikayetçinin CMK'nin 237/2. madde ve fıkrası gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/06/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/7212 E. , 2022/4845 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında 13/03/2018 tarihli celsede alınan beyanında sanıklar haklarında şikayetçi olan ve sonrasında da davayı vekili aracılığıyla takip edip cezalandırılmalarını isteyen ancak katılma iradesi konusunda bir karar verilmeyen şikayetçinin CMK'nin 237/2. madde ve fıkrası gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/06/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9058 · K. 2022/6327

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8807 · K. 2022/6501

9 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9276 · K. 2022/6834

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8693 · K. 2022/4052

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9267 · K. 2022/6978

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7146 · K. 2022/5197

17 Mayıs 2022