Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 04/10/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11/12/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olup, Sağlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 03/07/2008 tarihli ve 127208 sayılı Yüksek Disiplin Kurulu Kararının katılana 04/08/2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7/1. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde dava açılabileceği gözetildiğinde suç tarihinin 04/10/2008 olduğu ve bu tarih ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı...
5. Ceza Dairesi 2021/7146 E. , 2022/5197 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 04/10/2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11/12/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olup, Sağlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 03/07/2008 tarihli ve 127208 sayılı Yüksek Disiplin Kurulu Kararının katılana 04/08/2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7/1. maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde dava açılabileceği gözetildiğinde suç tarihinin 04/10/2008 olduğu ve bu tarih ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin soruşturma ve kovuşturma izni alınması nedeniyle oluşan durma süreleri eklendiğinde dahi dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.