UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mağdura yönelik benzer 10.09.2014, 20,09.2014 tarihli eylemleri nedeni ile 28.01.2015 tarihli iddianame ile Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/69 Esas numarası ve 20.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle 24.09.2015 tarihli iddianame ile İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/333 Esas numarası üzerinden kamu davalarının yürütüldüğü anlaşılmakla; dosyaların taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki söz konusu dosyaların ve başkaca dosyaların araştırılıp getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara...
8. Ceza Dairesi 2020/15766 E. , 2022/7312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mağdura yönelik benzer 10.09.2014, 20,09.2014 tarihli eylemleri nedeni ile 28.01.2015 tarihli iddianame ile Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/69 Esas numarası ve 20.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle 24.09.2015 tarihli iddianame ile İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/333 Esas numarası üzerinden kamu davalarının yürütüldüğü anlaşılmakla; dosyaların taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki söz konusu dosyaların ve başkaca dosyaların araştırılıp getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemi arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve dava dosyasının kesinleşmiş olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.