Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6829 · K. 2022/10458
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6829 K. 2022/10458

E. 2021/6829K. 2022/1045822 Haziran 2022
müsaderetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih ve 2014/251 Esas, 2014/246 Karar. sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCKnın 184/1. maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçundan almış olduğu 6.000,00 Türk lirası adli para cezası tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suç kastının olmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Mahkeme...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6829 E. , 2022/10458 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih ve 2014/251 Esas, 2014/246 Karar. sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCKnın 184/1. maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçundan almış olduğu 6.000,00 Türk lirası adli para cezası tekerrüre esas olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suç kastının olmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Mahkeme hükmünün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,

./..

S/2

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısmında "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4." yazılması ve hükmün 6. fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına'' ibaresi çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8822 · K. 2022/9205

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7628 · K. 2022/17138

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4329 · K. 2022/17141

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4258 · K. 2022/17143

25 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2140 · K. 2022/6196

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6830 · K. 2022/17507

26 Ekim 2022