Katılan vekilinin Uyap kayıt tarihi 23.03.2021 olan tarihli dilekçesi ile yalnızca sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/549 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçlarla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçesinin bir kısmında ve (1)...
11. Ceza Dairesi 2022/3082 E. , 2022/12510 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme
Katılan vekilinin Uyap kayıt tarihi 23.03.2021 olan tarihli dilekçesi ile yalnızca sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/549 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçlarla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hükmün gerekçesinin bir kısmında ve (1) numaralı hükümde hatalı şekilde sahte belge düzenleme suçundan açılan davanın düşürülmesine denilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (1) numaralı paragrafında bulunan "düzenledikleri" ibaresinin çıkartılarak yerine kulandıkları" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.