HÜKÜMLER : Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih ve 2020/95 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-a-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç niteliğine, eksik incelemeye, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/4075 E. , 2022/4498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih ve 2020/95 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Mağdur ...'na yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-a-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç niteliğine, eksik incelemeye, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'un av tüfeği ile birden fazla ateş etmek suretiyle oğlu olan mağdur ...'yi hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, atış sayısı ve isabet yerlerinin hayati önem taşıması karşısında, sanığın eylemindeki kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.