Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3966 · K. 2022/3808
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3966 K. 2022/3808

E. 2020/3966K. 2022/380817 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCKnın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın cezanın fazla olduğuna, sürücü belgesinin alınması halinde geçimini sağlayamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay günü, saat 08:55 sıralarında, meskun mahal dışında, olay mahallinde okul geçidi ve 50 km hız sınırlaması levhası bulunduğu, görüşü engelleyecek şekilde yoğun sis olduğu, yol kaplaması üzerinde gizli buzlanma olduğu tek yönlü yolda önce sürücü ... idaresindeki otomobili, buzlu zeminde kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yaya kaldırımına çarpması...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/3966 E. , 2022/3808 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın cezanın fazla olduğuna, sürücü belgesinin alınması halinde geçimini sağlayamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay günü, saat 08:55 sıralarında, meskun mahal dışında, olay mahallinde okul geçidi ve 50 km hız sınırlaması levhası bulunduğu, görüşü engelleyecek şekilde yoğun sis olduğu, yol kaplaması üzerinde gizli buzlanma olduğu tek yönlü yolda önce sürücü ... idaresindeki otomobili, buzlu zeminde kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yaya kaldırımına çarpması sonrasında kaldırım yanındaki boş araziye takla attığı; devamında ise aynı yönden arkadan gelen sanık ...nın idaresindeki yolcu minibüsünü aynı şekilde kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımına çarptığı ve savrularak az önce kaza yaparak takla atan Abubekir idaresindeki otomobile ve bu aracın etrafında bulunan şahıslara çarpıp bir kısmını altına alarak sol yan kısmı üzerine devrildiği; akabinde sürücü ...un idaresindeki otomobil ile direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yaya kaldırımına çarpması sonrasında savrularak, minibüse sol yan kesiminden temas ederek yaya kaldırımı üzerinde durması sonucu meydana gelen zincirleme kazada; İlk kazanın maddi hasarlı kaza olarak meydana geldiği, otomobil sürücüsü...in kaza nedeni ile otomobilden dışarıya çıktığı, yanına yardım için vatandaşların geldiği sırada, hemen arkasından gelen sanık idaresindeki yolcu minibüsün buzlanma nedeni ile duramadığı ve ayakta yaya olarak duran Abubekire, yardıma gelen ... ile ölen ...a çarptığı, sol yan kısmına devrilerek durduğu, bir kişinin ölümüne, iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda; Kaza tespit tutanağında, yolcu minibüsünde yapılan incelemede ön iki lastiğinin yazlık olduğu, arka iki lastiğinin kışlık olduğunun tespit edildiği; 27 Kasım 2012 tarihli Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 2012/KDGM-07/DENETİM sayılı Genelgesi, ile yolcu ve yük taşıyan ticari araçların 1 Aralık - 1 Nisan tarihleri arasında kış lastiği kullanmalarının zorunlu olduğu, kendisine ait yolcu minibüsünün şoförlüğünü yapan sanığın aracın dört lastiğinin de kış lastiği olması gerektiği halde, aracın ön iki lastiği kış lastiği olmadan Tutak- Ağrı arasında çetin kış şartlarında buzlu kaygan yolda yolcu taşımacılığı yaparak eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itiba...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3988 · K. 2022/4155

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3842 · K. 2022/3153

20 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3338 · K. 2022/2265

23 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4561 · K. 2022/4011

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3880 · K. 2022/3848

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4126 · K. 2022/3189

21 Nisan 2022