Hüküm : TCKnın 85/2, 22/3, 62/1, 51/1-3, 51/7-8, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gündüz vakti, azami hız limitinin 30 km olduğu meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile çift çizgi ile bölünmüş caddede seyir halindeyken olay mahalli benzin istasyonu karşısına geldiğinde kurallara aykırı şekilde düz çizgiler ile geçişe yasak olan mahalde yolun karşı istikametinde bulunan benzin istasyonuna girmek için sola doğru dönüş yaptığı esnada bölünmüş yolun karşı istikametinden sol şeridi kullanarak seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki motosikletin sanığın idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu sanığın asli kusurlu olarak ...ın ölmesi, motosiklette yolcu...
12. Ceza Dairesi 2020/4561 E. , 2022/4011 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/2, 22/3, 62/1, 51/1-3, 51/7-8, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gündüz vakti, azami hız limitinin 30 km olduğu meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile çift çizgi ile bölünmüş caddede seyir halindeyken olay mahalli benzin istasyonu karşısına geldiğinde kurallara aykırı şekilde düz çizgiler ile geçişe yasak olan mahalde yolun karşı istikametinde bulunan benzin istasyonuna girmek için sola doğru dönüş yaptığı esnada bölünmüş yolun karşı istikametinden sol şeridi kullanarak seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki motosikletin sanığın idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu sanığın asli kusurlu olarak ...ın ölmesi, motosiklette yolcu olan Galissard de Marignacın hayat fonksiyonlarını orta (3) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı ve duyularından birinin fonksiyonunun sürekli kaybı şeklinde yaralanmasına neden olduğu olayda, Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesi ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; Kabule göre ise; Sanık hakkında TCKnın 85/2. maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 16 ay olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.