Hüküm : TCK'nın 85/2,62,53/6,63.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 03/11/2014 günü saat 22.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, orta refüj ile bölünmüş, iki şeritli, 8 metre genişliğindeki asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan kaldırıma çıkarak trafik levhasına ve yanındaki çöp kutusuna çarptıktan sonra kaldırımda bulunan yayalar ... ve ...'a çarpması neticesinde ...'un öldüğü, ...'un ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 6. derecede kırık oluşacak şekilde...
12. Ceza Dairesi 2020/3880 E. , 2022/3848 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2,62,53/6,63.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 03/11/2014 günü saat 22.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, orta refüj ile bölünmüş, iki şeritli, 8 metre genişliğindeki asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan kaldırıma çıkarak trafik levhasına ve yanındaki çöp kutusuna çarptıktan sonra kaldırımda bulunan yayalar ... ve ...'a çarpması neticesinde ...'un öldüğü, ...'un ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 6. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı, 02/03/2015 tarihli bilirkişi raporu, 14/07/2015 tarihli bilirkişi raporu ile İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 01/12/2015 tarihli raporda: sanığın aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, dönemeçli yollarda seyrederken azaltmaması ile aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması sebebiyle asli kusurlu olduğu, yayaların ise kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ceza miktarına, TCK'nın 50/4. maddesin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere, katılanlar vekilinin ise suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.