HÜKÜM:Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, sanık ... hakkında her iki suç yönüyle hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hiç bir temyiz nedeni göstermemiş olması nedeniyle, kararı hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan sanık ... lehine temyiz ettiği kabul edilerek ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan Gümrük İdaresinin de temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek; sanık ...'nin, üst Cumhuriyet Savcısının ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I-Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin...
7. Ceza Dairesi 2020/6992 E. , 2022/9735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM:Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, sanık ... hakkında her iki suç yönüyle hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hiç bir temyiz nedeni göstermemiş olması nedeniyle, kararı hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan sanık ... lehine temyiz ettiği kabul edilerek ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan Gümrük İdaresinin de temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek; sanık ...'nin, üst Cumhuriyet Savcısının ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; I-Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; 1)5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2)Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMKnun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun geçici 5/1-d bendinde yer alan ...kovuşturma evresine geçilmiş... ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMKnun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte...