Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3290 · K. 2022/8036
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3290 K. 2022/8036

E. 2020/3290K. 2022/803619 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesi talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep 28.11.2013 tarihli mahkumiyet kararı itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/3290 E. , 2022/8036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesi talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep 28.11.2013 tarihli mahkumiyet kararı itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu suçta kullanılan ... plakalı aracın hak sahibine İADESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4099 · K. 2022/7587

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4278 · K. 2022/7509

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6085 · K. 2022/9225

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6413 · K. 2022/10290

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3380 · K. 2022/8631

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3733 · K. 2022/9487

16 Mayıs 2022