HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Nakil aracının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde ise; Olay günü sanık ...nin sevk ve idaresinde yanında ise yolcu olarak sanık ...in bulunduğu otomobilde usulüne uygun olarak yapılan aramada aracın arka koltukları üzerine ve bagaj kısmında suça konu 1040 karton kaçak sigara yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde; her ne kadar sanık ... diğer sanık ...in...
7. Ceza Dairesi 2020/5369 E. , 2022/9341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Nakil aracının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde ise; Olay günü sanık ...nin sevk ve idaresinde yanında ise yolcu olarak sanık ...in bulunduğu otomobilde usulüne uygun olarak yapılan aramada aracın arka koltukları üzerine ve bagaj kısmında suça konu 1040 karton kaçak sigara yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde; her ne kadar sanık ... diğer sanık ...in kullandığı araca ...tan ...e gitmek için bindiği, araçta bulunan sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmiş ise de, sanıkların birlikte seyahat ettikleri süre ve sigaraların miktarı ile içerisinde bulundukları otomobilin arka koltuğunda da sigara ele geçirildiği gözetildiğinde sanığın atılı suçtan haberdar olmamasının mümkün olmadığı, sanıkların iştirak halinde atılı suçu işledikleri anlaşılmakla sanık ...'in de mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA III-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indi...