Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Karacabey(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 07.05.2010 tarih ve 663-475 sayı ile eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.12.2011 tarih ve 366-447 sayı ile sanığın TCK'nın 148/1, 62/2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin hükmün, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 28.01.2016 tarih ve 28537-301 sayı ile TCKnın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.09.2021 tarih ve 98242 sayı ile; Yağma suçundan yargılanan sanık ...'nın, yargılama sırasında başka bir suç nedeniyle aynı...
Ceza Genel Kurulu 2021/436 E. , 2022/355 K.
"İçtihat Metni"Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 366-447
Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Karacabey(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 07.05.2010 tarih ve 663-475 sayı ile eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.12.2011 tarih ve 366-447 sayı ile sanığın TCK'nın 148/1, 62/2, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin hükmün, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 28.01.2016 tarih ve 28537-301 sayı ile TCKnın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.09.2021 tarih ve 98242 sayı ile; Yağma suçundan yargılanan sanık ...'nın, yargılama sırasında başka bir suç nedeniyle aynı yer cezaevinde tutuklu bulunduğu, duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir talebinin bulunmadığı gibi bu hususta bir karar da verilmediği ayrıca yoklukta duruşma yapılmasına ilişkin CMKnun 195. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmaması karşısında; 27.12.2011 tarihli son duruşma oturumunda hazır edilip esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.11.2021 tarih ve 22940-17323 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yargılama aşamasında başka bir suçtan tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, hükmün açıklandığı oturuma katılımı sağlanmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, yapılan yargılama sırasında, Karacabey(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 07.05.2010 tarih ve 663-475 sayı ile; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Başka bir suçtan tutuklu olarak ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın sorgusunun 02.06.2011 tarihli oturumda yargılamayı yapan mahkemece gerçekleştirildiği, sorgusu sırasında sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ancak sanığın söz konusu oturumda Duruşmaya gelmek istemiyorum. dediği, sanığın yokluğunda duruşmalara devam edilerek 27.12.2011 tarihli oturumda da hüküm kurulduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistem...