Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 13.01.2022 tarihli ek kararla verilen cezaların miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, dosyadaki tek delilin bilirkişi...
2. Ceza Dairesi 2022/3256 E. , 2022/9710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 13.01.2022 tarihli ek kararla verilen cezaların miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, dosyadaki tek delilin bilirkişi incelemesinden geçmeyen kamera görüntüsü olduğuna, sanığın evinde yapılan aramanın usule aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, sanık hakkında alt sınırdan fazla uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu, sanığın temyiz isteminin ise şuan itirafta bulunup suçu ikrar ettiğine, yanındaki şahısların isimlerinin ...olduğuna, suçu işlediğine pişman olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.