O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçu bakımından lehe, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından arttırım yapılırken uygulama maddesi olan TCKnın 143/1. maddesinin gösterilmemesi ve gerekçeli karar başlığında, 28/09/2015 ve 29/09/2015 olan suç tarihlerinin yalnızca 29/09/2015 olarak belirtilmesi, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının...
2. Ceza Dairesi 2020/26590 E. , 2022/3145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçu bakımından lehe, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasından arttırım yapılırken uygulama maddesi olan TCKnın 143/1. maddesinin gösterilmemesi ve gerekçeli karar başlığında, 28/09/2015 ve 29/09/2015 olan suç tarihlerinin yalnızca 29/09/2015 olarak belirtilmesi, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCKnın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, teşebbüs hükümlerine ilişkin aynı Kanunun 35. maddesinin zincirleme suç hükümlerine ilişkin aynı Kanunun 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun ...