DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili, Men'i Müdahale, Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, hükmün deracattan geçerek kesinleşmesi sonrası Mahkemece hükmün tavzihine karar verilmiş olup, ek kararın Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar, 04.10.2005 havale tarihli dava dilekçesinde hudutlarını bildirdikleri ... İli Menderes İlçesi Özdere Beldesi Orta Mahalle Kurukemer Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek adlarına tescilini istemişlerdir. Daha sonra, Hazinenin 13.03.2006 tarihinde açtığı ve anılan tapusuz taşınmazın tescili davasıyla birleşen karşı davada ise; Hazine dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan...
8. Hukuk Dairesi 2021/9418 E. , 2022/4719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili, Men'i Müdahale, Kal
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, hükmün deracattan geçerek kesinleşmesi sonrası Mahkemece hükmün tavzihine karar verilmiş olup, ek kararın Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, 04.10.2005 havale tarihli dava dilekçesinde hudutlarını bildirdikleri ... İli Menderes İlçesi Özdere Beldesi Orta Mahalle Kurukemer Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek adlarına tescilini istemişlerdir. Daha sonra, Hazinenin 13.03.2006 tarihinde açtığı ve anılan tapusuz taşınmazın tescili davasıyla birleşen karşı davada ise; Hazine dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan fundalık ve çalılık olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini belirterek davalının müdahalesinin menine, üzerindeki yapıların kaline, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava dilekçesinde hudutları yazılı, krokide (C) harfi ile gösterilen 6.236,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile davacılar adına tapuya tesciline, korkide (A) harfi ile gösterilen 554,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında ise Hazinenin davasının kabulü ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu kısma yönelik el atmalarının önlenmesine, üzerindeki ziraî ve insanî muhdesatların kal'ine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından (C) harfi ile işaretli taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 tarihli ve 2012/4571 Esas, 2012/13223 Karar sayılı ilamıyla; karar onanmış, Hazinenin karar düzeltme talebi de reddedilerek 15.04.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8.maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında; az evvel bahsi geçen dava konusu yer ile ilgili, 1209 ada 6 parsel, 4.768,18 metrekare yüzölçümlü olarak ...'un tasarrufunda olduğu belirtilmek suretiyle Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/1147 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek 23.05.2013 tarihinde malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit yapılmış ve kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası getirtilerek yapılan yargılama sonunda; Menderes Belediyesine yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... Kadastro Müdürlüğünce malik hanesi boş olarak gönderilen kadastro tespit tutanağının, kesinleşmiş Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/1147 Esas, 2010/14 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak resen doldurulması gerektiği belirtilerek, 1209 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespi...