Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/78 · K. 2022/4744
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/78 K. 2022/4744

E. 2022/78K. 2022/474418 Mayıs 2022
idari para cezasıboşanmadeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : ... Ve Arkadaşları, Hazine, Orman İdaresi DAVA TÜRÜ : Kadastro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın karar başlığında davalı olarak yer alan Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2019/1907 Esas, 2021/4819 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/78 E. , 2022/4744 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... Ve Arkadaşları, Hazine, Orman İdaresi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın karar başlığında davalı olarak yer alan Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.06.2021 tarihli ve 2019/1907 Esas, 2021/4819 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2022/4106

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9739 · K. 2022/2603

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9029 · K. 2022/6205

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13055 · K. 2022/2026

7 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16428 · K. 2022/5371

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2353 · K. 2022/4728

18 Mayıs 2022