İlk Derece Mahkemesince, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ...Araç ve Mak. San. Tic. A.Ş. ile İski Genel Müdürlüğü vekillerinin temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı kurum sigortalısı ...'un 28/07/2006 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiğini, düzenlenen müfettiş raporunda kazalının sigortasız çalıştığını, olayın meydana gelmesinde tüm davalıların kusurlu olduğunu belirterek hak sahiplerine bağlanan gelirlerden 33.214,92 TL nin davalılardan 10 ve 26.maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece Kurum sigortalısı ...'un 28.07.2006 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefatı...
10. Hukuk Dairesi 2022/2323 E. , 2022/7623 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yargılamada davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar ...Araç ve Mak. San. Tic. A.Ş. ile İski Genel Müdürlüğü vekillerinin temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı kurum sigortalısı ...'un 28/07/2006 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu vefat ettiğini, düzenlenen müfettiş raporunda kazalının sigortasız çalıştığını, olayın meydana gelmesinde tüm davalıların kusurlu olduğunu belirterek hak sahiplerine bağlanan gelirlerden 33.214,92 TL nin davalılardan 10 ve 26.maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece Kurum sigortalısı ...'un 28.07.2006 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefatı nedeniyle davanın kabulü ile, 66.429,84 TL net ilk peşin sermaye geliri değer için 19/04/2007 onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalılar ...AŞ ve İski Genel Müdürlüğünce temyiz edilmiş ise de, davacı kurum vekilinin 21.01.2022 tarihli dilekçesi ile davalılardan Bereket Ltd Şti ile İski Genel Müdürlüğü tarafından 7326 sayılı yasa kapsamında yapılandırma başvurusu ile dava konusu borcun tamamının peşin olarak ödendiği bildirilmiştir. Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması gerekir. Bu çerçevede; Kurum'un alacağının tahsil edildiğinin bildirildiği hususu gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir. O hâlde, temyiz eden davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.