Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1926 · K. 2022/3624
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1926 K. 2022/3624

E. 2022/1926K. 2022/362423 Mayıs 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescilyargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2018 tarihinde verilen dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi (önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil nedeniyle) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1926 E. , 2022/3624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.08.2018 tarihinde verilen dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi (önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil nedeniyle) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1396 · K. 2022/1926

1 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1868 · K. 2022/5206

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1912 · K. 2022/4287

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1921 · K. 2022/3415

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1782 · K. 2022/6470

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1789 · K. 2022/6620

28 Nisan 2022