Kamu görevlisine direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 125/3-a, 125/4, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 8840,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına; kamu görevlisine direnme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2016/130 esas, 2018/209 sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli ve 2021/205 değişik ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi...
4. Ceza Dairesi 2022/3738 E. , 2022/12843 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Kamu görevlisine direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 125/3-a, 125/4, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 8840,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına; kamu görevlisine direnme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2016/130 esas, 2018/209 sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2021 tarihli ve 2021/205 değişik ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2022 gün ve 2021/161164 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesindeki, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme ile benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22/11/2021 tarihli ve 2021/13608 esas, 2021/17843 karar sayılı ilâmında yer alan, "..Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/534 esas, 2013/15 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, merciin incelemesini sadece şekli olarak değil, 5271 sayılı Kanun'un 267-271. maddeleri uyarınca hem maddî olay hem de hukukî yönden incelenmesi gerektiği.." şeklindeki açıklamaları karşısında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli kararı yüzüne karşı verilen sanıklar müdafiinin, anılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirttiği ve karara yönelik itiraz istemini içeren 28/02/2018 havale tarihli süre tutum dilekçesinde belirtilen itirazları konusunda merciince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan dilekçenin süre tutum dilekçesi olduğu ve bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekçeli kararına yönelik itiraz başvurusu bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: CMKnın 231. maddesinin 12. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilecektir. Bu kararlara karşı itiraz süresi CMKnın 268. maddesi uyarınca 7 gündür. Olağan kanun yollarından olan itiraz, 5271 sayılı CMKnun 267 ila 271. maddeleri, arasında düzenlenmiş olup "İtiraz olunabilecek kararlar" başlıklı 267. maddesinde; "Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre, kural olarak sadece hakim kararların...