Kamu görevlisine görevinden olayı hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4, 43/2 yollamasıyla 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 27.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/773 esas, 2020/208 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/12/2021 gün ve 2021/138247 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; "1) Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi gereğince hükmolunan 365 gün karşılığı adli para cezası üzerinden, anılan Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapıldığında 425 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, sanığa fazla ceza tayini ile...
4. Ceza Dairesi 2022/1105 E. , 2022/14142 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Kamu görevlisine görevinden olayı hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4, 43/2 yollamasıyla 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 27.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarihli ve 2019/773 esas, 2020/208 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24/12/2021 gün ve 2021/138247 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; "1) Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi gereğince hükmolunan 365 gün karşılığı adli para cezası üzerinden, anılan Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapıldığında 425 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, sanığa fazla ceza tayini ile 437 gün adli para cezasına hükmedilmesi akabinde, anılan Kanunun 43/2 yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında 531 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 546 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrasında, anılan Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde 442 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 60,00 Türk lirası üzerinden 26.520,00 Türk lirası yerine, 27.300,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, 2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Bilirkişi raporu" başlıklı 67. maddesinde "... (4) Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor örnekleri, duruşma sırasında Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye doğrudan verilebileceği gibi; kendilerine iadeli taahhütlü mektupla da gönderilebilir. (5) Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir. " şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda sanığın bilirkişi raporuna itiraz hakkı bulunmasına rağmen, 30/01/2020 tarihli raporun sanığa tebliğ edilmediği, anılan rapora ilişkin yazı cevabının sanığın yokluğunda verilen 04/03/2020 tarihli karar duruşmasında geldiğinin zapta geçildiği, böylelikle karar verildikten sonra sanığın 23/07/2020 tarihli talebi üzerine raporun tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle, yazılı şekilde karar verilmesinde, denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 309. maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bul...