Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/12/2017 tarihli ve 2016/102 Esas - 2017/378 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16/09/2021 tarihli ve 2021/2789 Esas - 2021/4182 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/2094 E. , 2022/4033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/12/2017 tarihli ve 2016/102 Esas - 2017/378 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16/09/2021 tarihli ve 2021/2789 Esas - 2021/4182 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar ... ve ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.