Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2018 tarihli ve 2015/155 Esas - 2018/882 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13/09/2021 tarihli ve 2021/2775 Esas - 2021/3870 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan ve davalı Hazineden ayrı ayrı HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, davacıdan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalı Hazineden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı...
1. Hukuk Dairesi 2022/1647 E. , 2022/3511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2018 tarihli ve 2015/155 Esas - 2018/882 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13/09/2021 tarihli ve 2021/2775 Esas - 2021/3870 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan ve davalı Hazineden ayrı ayrı HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, davacıdan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalı Hazineden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.