Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11628 · K. 2022/7562
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11628 K. 2022/7562

E. 2021/11628K. 2022/756223 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazları incelendiğinde; Sanıkların CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettikleri anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11628 E. , 2022/7562 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazları incelendiğinde; Sanıkların CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettikleri anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca erteleme şartları oluşmadığı halde hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14066 · K. 2022/7851

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12591 · K. 2022/4663

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11639 · K. 2022/5733

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10884 · K. 2022/7345

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12291 · K. 2022/9158

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11611 · K. 2022/8091

30 Mayıs 2022