" " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1339 E., 2022/2031 K. FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 04.04.2016 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/233 E., 2019/415 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı MEB vekili ile feri müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne...
10. Hukuk Dairesi 2022/14659 E. , 2023/53 K. " " İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1339 E., 2022/2031 K. FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 04.04.2016 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/233 E., 2019/415 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı MEB vekili ile feri müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.03.2001- 02.02.2011 tarihleri arası eksik bildirilen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı MEB vekili, davacının 2001-2006 yılları arasında ve daha sonra Gölbaşı Anadolu Lisesinde herhangi bir çalışmasının söz konusu olmadığını, davacının ... Anadolu Lisesindeki çalışmasının 2006- 2010 yılları aralığında sadece okulun açık olduğu dönemlerle sınırlı olarak 04.10.2006 tarihinde başlayıp 14.05.2010 tarihinde sona erdiğini, buradaki çalışmasına ilişkin tüm primlerin ... Temizlik Ltd Şti tarafından yatırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Feri Müdahil Kurum vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve 2016/233 Esas 2019/415 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının davalı Meb'e bağlı Gölbaşı Anadolu Lisesinde 12.02.2001 - 15.06.2001, 10.09.2001 - 08 - 02 - 2002, 26.02.2002 - 14 - 06 - 2002, 16.09.2002 - 31.01.2003, 17.02.2003 - 13.06.2003, 15.09.2003 - 23.01.2004, 09.02.2004 - 15.06.2004, 13.09.2005 - 19.01.2004, 07.02.2005 - 10.06.2005, 12.09.2005 - 09.01.2006, 30.01.2006 - 03.06.2006, 17.09.2007 -13.11.2007 tarihleri arasında iş sözleşmesi ile asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ve feri müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/92 Esas 2021/1113 Karar sayılı kararıyla; davalı ... vekili ve fer-i müdahil Kurum vekilinin istinaf istemlerinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının davalı Meb'e bağlı Gölbaşı Anadolu Lisesinde 12.02.2001 - 15.06.2001, 10.09.2001 - 08-02-2002, 26.02.2002 - 14-06-2002, 16.09.2002 - 31.01.2003, 17.02.2003 - 1...