SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişiyle ve cinsel amaçla işlediğinin anlaşılması karşısında TCK 109/3-b ve 109/5 maddesi ve fıkralarının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin müşteki beyanının çelişkili olduğuna yeterli delil elde edilmediğine kararın gerekçeli olmadığına dair yerinde...
8. Ceza Dairesi 2019/8003 E. , 2022/7563 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişiyle ve cinsel amaçla işlediğinin anlaşılması karşısında TCK 109/3-b ve 109/5 maddesi ve fıkralarının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin müşteki beyanının çelişkili olduğuna yeterli delil elde edilmediğine kararın gerekçeli olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sabah 05:00 sıralarında alkollü olarak Kent Meydanın da bulunan ... lokantasında tek başına çorba içen mağdur ...'nın dışarı çıktığında yanına yanaşan ... plakalı ticari taksiye sanıkların mağduru zorla bindirdikleri sanık ...'un arka koltuğa mağdurun yanına oturduğu ve mağduru Yalova istikametine doğru götürdükleri sırada araçtan inmek isteyen mağduru indirmedikleri, mağdurun polisi aramak istemesi üzerine elinden cep telefonunu zorla aldığı mağdurun tuvalet ihtiyacının olduğunu söylemesi üzerinde bir benzin istasyonunda durdukları, mağdurun benzin istasyonundan birinden yardım istemesi sonucu sanıkların olay yerinden kaçtıkları olayda sanığın mağdurun cep ./..
S/2
telefonunu zorla aldığı anlaşılmakla eyleminin kül halinde TCK'nın 149/1-c,h maddesi uyarınca nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, eylem nitelik yönünden ikiye bölünerek yağma suçundan beraatine, hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.