Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7375 · K. 2022/6475
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7375 K. 2022/6475

E. 2019/7375K. 2022/647526 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin cezada indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığa yönelik mağdurlardan kaynaklanan haksız bir eylem olmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7375 E. , 2022/6475 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin cezada indirim nedenlerinin bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığa yönelik mağdurlardan kaynaklanan haksız bir eylem olmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7438 · K. 2022/7075

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12109 · K. 2022/8044

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8157 · K. 2022/5724

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9550 · K. 2022/8246

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7383 · K. 2022/6880

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10779 · K. 2022/6946

11 Mayıs 2022