SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararılar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçları işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin,...
8. Ceza Dairesi 2019/10801 E. , 2022/7778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararılar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçları işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen sebep olarak, sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 06.05.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu ./..
S/2 davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.