Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5877 · K. 2022/7630
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5877 K. 2022/7630

E. 2022/5877K. 2022/763023 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Tarihi : 14/06/2021 No : 2020/801-2021/1966 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi Tarihi : 16/12/2019 No : 2018/109-2019/525 Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın prime esas ücretin tespiti yönünden reddine, davanın hizmet tespiti yönünden kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5877 E. , 2022/7630 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Tarihi : 14/06/2021 No : 2020/801-2021/1966 İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi Tarihi : 16/12/2019 No : 2018/109-2019/525 Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın prime esas ücretin tespiti yönünden reddine, davanın hizmet tespiti yönünden kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1238 · K. 2022/8125

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4272 · K. 2022/7404

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5319 · K. 2022/8622

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1062 · K. 2022/5781

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5896 · K. 2022/9830

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1232 · K. 2022/9402

20 Haziran 2022