Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2317 · K. 2022/7748
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2317 K. 2022/7748

E. 2022/2317K. 2022/774823 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.06.2013 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21.12.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1 -c, 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 27/10/2008 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz istemi bu bakımdan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/2317 E. , 2022/7748 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.06.2013 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 21.12.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1 -c, 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 27/10/2008 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23389 · K. 2022/7316

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5851 · K. 2022/15236

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2226 · K. 2022/10399

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23880 · K. 2022/15892

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2935 · K. 2022/10962

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7137 · K. 2022/16018

4 Ekim 2022