Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına 21/03/2016 tarihinde itiraz etmesi üzerine itiraz merciince karar incelenmeden usulüne aykırı olarak 02/07/2014 tarihinde kesinleşmesinin yapıldığı, bu itibarla itiraz merciince itiraz incelenmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kesinleşmediği ve deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak...
6. Ceza Dairesi 2021/23880 E. , 2022/15892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına 21/03/2016 tarihinde itiraz etmesi üzerine itiraz merciince karar incelenmeden usulüne aykırı olarak 02/07/2014 tarihinde kesinleşmesinin yapıldığı, bu itibarla itiraz merciince itiraz incelenmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kesinleşmediği ve deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmeden açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.