Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19887 · K. 2022/6603
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19887 K. 2022/6603

E. 2020/19887K. 2022/660323 Mayıs 2022
bedelin tazminitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Beraat; Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarih, 2018/339 esas ve 2019/156 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih, 2020/662 esas ve 2020/687 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19887 E. , 2022/6603 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1.Beraat; Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarih, 2018/339 esas ve 2019/156 sayılı kararı 2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih, 2020/662 esas ve 2020/687 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12836 · K. 2022/2043

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19949 · K. 2022/4685

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4098 · K. 2022/8067

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12835 · K. 2022/2044

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20606 · K. 2022/7925

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18284 · K. 2022/2443

2 Mart 2022