Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12835 · K. 2022/2044
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12835 K. 2022/2044

E. 2020/12835K. 2022/204424 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarihli, 2018/253 esas ve 2019/31 sayılı mahkûmiyet/beraathükmü 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/10/2019 tarih, 2019/2186 esas ve 2019/1170 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/12835 E. , 2022/2044 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2019 tarihli, 2018/253 esas ve 2019/31 sayılı mahkûmiyet/beraathükmü 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/10/2019 tarih, 2019/2186 esas ve 2019/1170 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12836 · K. 2022/2043

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20606 · K. 2022/7925

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22726 · K. 2022/9470

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21049 · K. 2022/5023

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12834 · K. 2022/2341

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/12148 · K. 2022/3161

15 Mart 2022