SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan...
8. Ceza Dairesi 2019/10830 E. , 2022/7573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan, sanık ile arasında her hangi bir husumet ve suç isnat etmesi için herhangi bir sebep bulunmayan katılanın aşamalardaki beyanlarına, katılanın beyanlarını doğrulayan 26.02.2013 tarihli görgü tespit tutanağına, sanığın olay günü katılan ile karşılaştıklarını, konuştuklarını, çok alkollü olması sebebiyle bir şey hatırlamadığı yönündeki kaçamaklı savunmasına ve katılanın dosyadaki darp edildiğini doğrulayan adli rapor içeriğine göre, sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2, 109/3-f maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.