SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık beyanlarında, katılanın işlettiği çay ocağından masa, sandalye vb eşyaların katılan tarafından, tanık ...nın kullandığı kamyonete yüklenerek götürüldüğünün belirtilmesi ve tanık Yaşarın da kendisini nakliyeci olarak tutan kişinin sanık olmadığını beyan etmesi karşısında; mahkemenin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraati yönündeki kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 24.05.2022 gününde...
2. Ceza Dairesi 2020/32841 E. , 2022/10123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tanık beyanlarında, katılanın işlettiği çay ocağından masa, sandalye vb eşyaların katılan tarafından, tanık ...nın kullandığı kamyonete yüklenerek götürüldüğünün belirtilmesi ve tanık Yaşarın da kendisini nakliyeci olarak tutan kişinin sanık olmadığını beyan etmesi karşısında; mahkemenin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraati yönündeki kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.