Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33466 · K. 2022/10990
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33466 K. 2022/10990

E. 2020/33466K. 2022/1099031 Mayıs 2022
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa, dosya içeriğine, katılanlar, müştekiler ve sanığın savunmalarına göre; taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanık .... 'nin kollukta alınan ifadesinde olay anında darp edildiğini ve kaçarken kullandığı araçla bir araca çarptığını beyan etmesi, dosya içerisinde mevcut 24/04/2014 tarihli tutanakta... plakalı aracın sağ ön tampon motor kapağı ile sağ ön arka kapısının çarpmadan dolayı göçük, sağ arka ve sol arka kapı camlarının sert bir cisimle kırılmış olduğunun tutanakta belirtilmesi, müşteki .....,in olay günü araçlarının alarmının öttüğünü, kırık seslerinin geldiğini, dışarı çıktıklarında sanığın araca çarptığını, camlarını kırdığını, tampona vurduğunu beyan etmesi, bu beyanın katılan ... tarafından doğrulanması karşısında sanığın mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suç kastı olmadığından bahisle yazılı şekilde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33466 E. , 2022/10990 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine, katılanlar, müştekiler ve sanığın savunmalarına göre; taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanık .... 'nin kollukta alınan ifadesinde olay anında darp edildiğini ve kaçarken kullandığı araçla bir araca çarptığını beyan etmesi, dosya içerisinde mevcut 24/04/2014 tarihli tutanakta... plakalı aracın sağ ön tampon motor kapağı ile sağ ön arka kapısının çarpmadan dolayı göçük, sağ arka ve sol arka kapı camlarının sert bir cisimle kırılmış olduğunun tutanakta belirtilmesi, müşteki .....,in olay günü araçlarının alarmının öttüğünü, kırık seslerinin geldiğini, dışarı çıktıklarında sanığın araca çarptığını, camlarını kırdığını, tampona vurduğunu beyan etmesi, bu beyanın katılan ... tarafından doğrulanması karşısında sanığın mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suç kastı olmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29742 · K. 2022/11240

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29721 · K. 2022/10550

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29537 · K. 2022/11116

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25326 · K. 2022/5288

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25290 · K. 2022/5663

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24786 · K. 2022/10755

30 Mayıs 2022