E. 2021/212 K. 2022/376

Ceza Genel Kurulu 2021/212 E. , 2022/376 K.

"İçtihat Metni" (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.12.2012 tarih ve 419-496 sayı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... Batı (...) 2. Ağır Ceza Mahkemesince 08.04.2014 tarih ve 63-118 sayı ile, sanığın TCK'nın 103/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 22.02.2021 tarih ve 11643-1352 sayı ile; "... Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on iki yaşını doldurmayan mağdurenin annesi olan müşteki ...nin, davaya katılmasına rağmen yüzüne karşı verilen kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün onanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 25.03.2021 tarih ve 213752 sayı ile; "... İtirazın konusu; 1- Katılan mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin hükmü temyize hakkının bulunduğuna, 2- Olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 103/6 maddesinin uygulama koşullarının bulunduğu bu nedenle hükümden sonra maddede ve 6763 sayılı yasa ile yapılan değişiklikler de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk olduğuna dairdir. İtiraz Nedenleri : Dosya kapsamına göre suç tarihinde 11 yaş 4 aylık olan yaşı küçük mağdure ... ...'in sanık ... tarafından işletilen Kılavuz kuruyemiş adlı işyerine gittiği sanığın 'kızım bunlar küçük, daha da büyüyecek' diyerek mağdurenin göğüslerinden tutarak sıktığı, hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf konularına gelince; 1- Suç tarihlerinde 11 yaş 4 aylık olan mağdur ... ... velayetini elinde bulunduran annesi ... talimatla alınan 16/04/2013 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmuş ve kamu davasına katılma talebinde bulunmuş ve mahkemesince katılma kararı ve3rilmiştir.. Yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye baroca atanan vekilin de 25/03/2014tarihli celsede sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılma taleb...