E. 2021/203 K. 2022/133

Ceza Genel Kurulu 2021/203 E. , 2022/133 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün beraatine ilişkin ... 1.Ağır Ceza Mahkemesince 26.01.2016 tarih ve 305-34 sayı ile verilen hükmün Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14.Ceza Dairesince 01.12.2020 tarih, 5027-5529 sayı ile; "Mağdure ... ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ...nin annesi müşteki ...ün, kovuşturma evresinde alınan 26.01.2016 günlü mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve on beş yaşından küçük diğer mağdure ...nin velayet hakkına sahip annesi müşteki ...nin ise duruşmada sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından mahkemece yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, O Yer Cumhuriyet Savcısının mağdure ...ye yönelik atılı suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün onanmasına," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 06.01.2021 tarih ve 98792 sayı ile; "İtirazın konusu kamu davasına katılmasına karar verilen 15 yaşından küçük mağdure ...'e atanmış zorunlu vekilin hükmü temyize hakkının bulunduğuna dairdir. Mağdure ...'a yönelik eylem yönünden kurulan hükümle ilgili Yüksek Daire kararı itiraz kapsamı dışındadır. İlamın Başsavcılığımıza teslim tarihi 29/12/2020'dir. İtiraz nedenleri: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanığın beraatine karar verilmiş, bu hüküm katılan mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle baroca atanan vekil tarafından temyiz edilmiştir. Mağdurun velayetini elinde bulunduran katılan ...'in yüzüne karşı tefhim edilen hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle katılan mağdur zorunlu vekilinin hem davaya katılma hem de hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 237/1 maddesine göre; mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler. CMK'nın 239/1 maddesine göre, mağdur veya suçtan zarar gören davaya katıldığında, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafında...