Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3770 · K. 2022/10212
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3770 K. 2022/10212

E. 2022/3770K. 2022/1021224 Mayıs 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın gündüz vakti açık alanda konuşmak için istediği cep telefonunu alıp kaçması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/06/2010 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 29/08/2010 arasındaki 2 ay 15 gün durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 09/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3770 E. , 2022/10212 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gündüz vakti açık alanda konuşmak için istediği cep telefonunu alıp kaçması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/06/2010 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 29/08/2010 arasındaki 2 ay 15 gün durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 09/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2123 · K. 2022/6601

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2405 · K. 2022/9994

28 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7353 · K. 2022/15356

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26420 · K. 2022/5447

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3713 · K. 2022/11582

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11077 · K. 2022/7124

16 Mayıs 2022