Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, verilen asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine dair kararın birleşen dava davacılarından ... ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/8638 Esas, 2015/1772 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılardan Orman Yönetimi kararın düzeltilmesini, davacılardan ... Mahkemece verilen 29.03.2016 tarihli ek kararın duruşmalı olarak temyizen incelenmesini istemiş, duruşma istemi kararın niteliği itibariyle reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Erzurum İli ... İlçesi ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 721.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Devlet Ormanı niteliğinde, belgesizden, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ... ile ...,...
8. Hukuk Dairesi 2022/1967 E. , 2022/4879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, verilen asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine dair kararın birleşen dava davacılarından ... ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/8638 Esas, 2015/1772 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılardan Orman Yönetimi kararın düzeltilmesini, davacılardan ... Mahkemece verilen 29.03.2016 tarihli ek kararın duruşmalı olarak temyizen incelenmesini istemiş, duruşma istemi kararın niteliği itibariyle reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Erzurum İli ... İlçesi ... Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 721.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Devlet Ormanı niteliğinde, belgesizden, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ... ile ..., 09.06.1992 havale tarihli dava dilekçesiyle; Erzurum İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro tespitleri sırasında 103 ada 1 nolu parselin kendilerinin yerleri olduğu halde davalı Hazine adına orman sahası olarak tespit gördüğünü ileri sürerek, bu nedenle hatalı yapılan tesbitin iptali ile dava konusu taşınmazların kendi adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. ..., 09.06.1995 havale tarihli müdahale dilekçesiyle; Erzurum İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro tespitleri sırasında 103 ada 1 nolu parselin atalarından kendisine intikal eden çayır olduğu halde, yapılan tespitler sırasında davalı Hazine adına tespit gördüğünü, bu nedenle hatalı yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın adına kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle müdahil olmuştur. Davacı ... ..., 15.06.1992 havale tarihli dilekçesiyle; Erzurum İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro tespitleri sırasında 103 ada 1 ve 105 ada 73 nolu parsellerin evveli olan Derviş'e ait olduğunu, onun adına da özel idarede kayıtlı olan yerleri olduğu halde yapılan tespitler sırasında davalı Hazine adına tespit gördüğünü ileri sürerek, bu nedenle hatalı yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kendi adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, 103 ada 1 parsele ilişkin dava tefrik edilerek, 1992/97 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir. Davacı ..., 09.06.1992 havale tarihli dilekçesiyle; Erzurum İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro tespitleri sırasında 103 ada 1 ve 4 nolu parsellerin kendisine ait olduğu halde yapılan tespitler sırasında davalı Hazine adına tespit gördüğünü ileri sürerek, hatalı yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kendi adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, 103 ada 1 parsele ilişkin dava tefrik edilerek 1992/97 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir. Davacı ..., 08.06.1992 havale tarihli dilekçesiyle; Erzurum İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro tespitl...