Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı-davalı Hazine vekili ile davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.04.2013 tarihli ve 2013/1515 Esas, 2013/333 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası ilk derece mahkemesinin 2014/20 Esas numarasına kaydedilen dosyada verilen karar ise Dairemizin 07.03.2022 tarihli ve 2021/13381 Esas, 2022/1985 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmış olup, ilk derece mahkemesinin 2006/4 Esas 2009/2 Karar sayılı kararının davalılar ... ve diğerleri vekilince temyiz edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 06.09.2021 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, anılan 06.09.2021 tarihli ek karar davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2022/2673 E. , 2022/4326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı-davalı Hazine vekili ile davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.04.2013 tarihli ve 2013/1515 Esas, 2013/333 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası ilk derece mahkemesinin 2014/20 Esas numarasına kaydedilen dosyada verilen karar ise Dairemizin 07.03.2022 tarihli ve 2021/13381 Esas, 2022/1985 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanmış olup, ilk derece mahkemesinin 2006/4 Esas 2009/2 Karar sayılı kararının davalılar ... ve diğerleri vekilince temyiz edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 06.09.2021 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, anılan 06.09.2021 tarihli ek karar davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Ceyhan Kadastro Mahkemesinin 2006/4 Esas sayılı dosyasında görülen dava hakkında verilen karar Yargıtay tarafından 113 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozulmuş, dava, Mahkemenin 2014/20 Esas numarasını almış, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Ceyhan Kadastro Mahkemesinin 2006/4 Esas ve 2009/2 Karar sayılı kararı, usulsüz tebliğ yapıldığından bahisle davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiş, İlk Derece Mahkemesince 06.09.2021 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, iş bu ek karar davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 06.09.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.