Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Hazine ve ilgili Köy Tüzel kişiliği davaya dahil edilerek yöntemince taraf teşkilinin sağlanması, dava konusu taşınmaz hakkında usulünce orman araştırması yapılması ve Kadastro Kanun'un 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin tespit edilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama soınunda, davanın reddine, dava konusu Çerkeş İlçesi Karaşar Köyü 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve...
8. Hukuk Dairesi 2022/1855 E. , 2022/6748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; Hazine ve ilgili Köy Tüzel kişiliği davaya dahil edilerek yöntemince taraf teşkilinin sağlanması, dava konusu taşınmaz hakkında usulünce orman araştırması yapılması ve Kadastro Kanun'un 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin tespit edilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama soınunda, davanın reddine, dava konusu Çerkeş İlçesi Karaşar Köyü 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davalı ... Barkana' dan alınmasına 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.