Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi ile davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Ömerli İlçesi ... Köyü 109 ada 14, 27, 29, 15, 28, 32, 21, 18, 24, 25, 34, 26, 23, 22, 17 ve 16, 107 ada 5, 6 ve 7, 105 ada 5, 6, 8, 9, 10, 12 ve 13, 106 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 ve 16, 111 ada 9, 110 ada 15, 16, 17, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davalı gerçek kişilerin zilyetliğinde bulundukları belirtilerek düzenlenen tutanak ve ekleri, Orman İdaresi tarafından kadastro mahkemesinde dava açıldığından bahisle Kadastro Mahkemesine devredilmiştir Davacı ... İdaresi, Ömerli ilçesi ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402...
8. Hukuk Dairesi 2022/3034 E. , 2022/5928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi ile davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, Ömerli İlçesi ... Köyü 109 ada 14, 27, 29, 15, 28, 32, 21, 18, 24, 25, 34, 26, 23, 22, 17 ve 16, 107 ada 5, 6 ve 7, 105 ada 5, 6, 8, 9, 10, 12 ve 13, 106 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 ve 16, 111 ada 9, 110 ada 15, 16, 17, 18 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davalı gerçek kişilerin zilyetliğinde bulundukları belirtilerek düzenlenen tutanak ve ekleri, Orman İdaresi tarafından kadastro mahkemesinde dava açıldığından bahisle Kadastro Mahkemesine devredilmiştir Davacı ... İdaresi, Ömerli ilçesi ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda, bazı ormanlık alanların orman dışında bırakıldığını ve dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu yerlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Mahkemece, davacı ... İdaresinin, dava dilekçesine ekli krokide gösterdiği yerler hakkında daha sonra yapılan kadastro çalışmaları ile düzenlenen tutanakların kesinleştirilmiş olmasının, Orman İdaresinin kısmî ilân süresinde kadastro mahkemesine askî ilânından önce eldeki davayı açması nedeniyle hukuken sonuç doğurmayacağı gözetilerek, kadastro tutanak asılları dosya içine alınıp davalı hale getirilip tespit tutanaklarında yazılı hak sahipleri davaya dahil edilmiş ve müdahil Hazine, dava konusu 107 ada 6,105 ada 10 ve 12,111 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen, dava konusu 105 ada 6 ve 8 parsel, 106 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 15 ve 16 parsel, 107 ada 7 parsel, 109 ada 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 parsel ve 110 ada 15, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacı tarafın davasının kabulü ile dahili davalılar adına tespiti yapılan dava konusu bu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescillerine, dava konusu olan 105 ada 5, 9, 10, 12 ve13, 106 ada 9, 10 ve 11 parsel, 107 ada 5 ve 6, 109 ada 32 ve 34 parsel, 110 ada 16 ve 20 ve 111 ada 9 parsel sayılı dahili davalılar adına tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin olarak Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu bu taşınmazlardan 105 ada 10 ve 12, 107 ada 6 ve 111 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin aslî müdahil Hazinenin davasının da kabulüne, 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 10999,22 m2'lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Haz...