Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3429 · K. 2022/7934
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3429 K. 2022/7934

E. 2022/3429K. 2022/793412 Ekim 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararın davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.10.2021 tarihli ve 2021/11506 Esas, 2021/10199 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili ile davacı/davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/3429 E. , 2022/7934 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararın davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.10.2021 tarihli ve 2021/11506 Esas, 2021/10199 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili ile davacı/davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve taraflardan alınan 168,30'ar TL peşin harcın red harçlarına mahsubuna, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3643 · K. 2022/6151

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4207 · K. 2022/7568

29 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3034 · K. 2022/5928

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3648 · K. 2022/6425

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421 · K. 2022/3346

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2673 · K. 2022/4326

10 Mayıs 2022