HÜKÜM:1)Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarih, 2014/461 Esas - 2016/117 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarih, 2020/6526 Esas - 2020/13659 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği, 3)Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih, 2020/363 Esas - 2021/217 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde...
1. Ceza Dairesi 2022/3654 E. , 2022/3870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM:1)Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarih, 2014/461 Esas - 2016/117 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarih, 2020/6526 Esas - 2020/13659 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği, 3)Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih, 2020/363 Esas - 2021/217 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun sabit olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.