Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33483 · K. 2022/10273
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33483 K. 2022/10273

E. 2020/33483K. 2022/1027324 Mayıs 2022
zilyetliğin korunmasızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekilinin, sadece katılan lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;"Katılan kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca 500 TL (Dilekçe ücreti) vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" cümlesinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine, "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33483 E. , 2022/10273 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, sadece katılan lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;"Katılan kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca 500 TL (Dilekçe ücreti) vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" cümlesinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine, "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5335 · K. 2022/14083

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32359 · K. 2022/13227

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24661 · K. 2022/4961

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6078 · K. 2022/15312

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24475 · K. 2022/3850

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31814 · K. 2022/9787

18 Mayıs 2022